Os bookmakers parecem pensar que Jonathan Bailey, da fama de 2️⃣ Bridgerton, pode ser o próximo, enquanto Aaron Taylor-Johnson, James Norton, Taron Egerton, Leo Woodall (One Day) e The Gentlemen's Theo 2️⃣ James ainda estão sorteio com roleta disputa. É possível imaginar qualquer um deles levantando ceticamente uma sobrancelha enquanto bebe coquetéis vintage e 2️⃣ corteja mulheres impossivelmente lindas. Mas é realmente o que queremos ver quando a longa saga de espionagem finalmente retornar ao 2️⃣ grande ecrã?
Quem quer que venha a interpretar Bond terá uma liberdade que não foi 2️⃣ dada a ninguém desde que Connery estreou sorteio com roleta Dr No
Por sinal, esta não é minha ideia: é 2️⃣ um próximo passo tão óbvio que zilhões de comentadores culturais sugeriram. Bond é uma criatura do seu tempo, e tentar 2️⃣ mantê-lo no presente é como tentar fingir que Júlio César não desentonaria se aparecesse na Itália do século XXI. Quanto 2️⃣ mais as películas de Bond se afastam dos origens dos anos 50 e 60 do personagem, mais ridículas e tóxicas 2️⃣ parecem.
2️⃣ Não que isso fosse algo novo: a Octopussy de 1983 toma o seu ímpeto de uma história que não 2️⃣ menciona absolutamente nada sobre o fracasso de um dispositivo nuclear roubado, enquanto a A View to a Kill de 1985 2️⃣ é baseada sorteio com roleta uma história que não tem nada a ver com microchips e Silicon Valley. E menos se fala 2️⃣ do You Only Live Twice. Oferece uma visão detalhada e matizada do Japão, pelo menos na novela de Fleming, mas 2️⃣ foi atirado aos lobos na adaptação ridículamente solta de Roald Dahl, que fez tudo o que pôde para introduzir o 2️⃣ sentido de estereotipada fantasia bombástica pelo qual a série se tornou conhecida. O ponto é que há muito encanto de 2️⃣ Fleming que ainda não foi explorado.
Se fizer-se 2️⃣ bem, uma reinicialização periódica pode tirar proveito do facto de que os espectadores de hoje sorteio com roleta dia são um pouco 2️⃣ mais sofisticados do que os dos anos 60, 70 e 80, enquanto ainda se beneficiarem da realidade de que um 2️⃣ público aceitará traços de personalidade sorteio com roleta um homem que vive no sexista século XX mais facilmente do que se esse 2️⃣ homem vivesse entre nós no presente mais politicamente correcto.
Seja como for, devemos ser honestos 2️⃣ sobre a realidade de que regressar 007 a uma era sorteio com roleta que o seu sexismo narcisista pareceria menos anacrónico pode 2️⃣ ser algo de uma desculpa. Em seguida, talvez a lentamente passagem de Bond de herói a vilão esteja muito além 2️⃣ do prazo. De qualquer forma, manter tal símbolo de toxicidade masculina no século XXI deixou de fazer sentido há muito 2️⃣ tempo. É hora de 007 ser eliminado ou removido para um período sorteio com roleta que as pessoas como ele faziam mais 2️⃣ sentido no mundo. Se os produtores tentarem fazer a reinicialização acontecer no presente, não importará quem acabar por ser escolhido 2️⃣ para o papel. Bond pode bem se alimentar aos tubarões ou chocar-se com um dos chapéus de Oddjob com borda 2️⃣ afiada ... porque o seu tempo está definitivamente a acabar.