leao bet

Abolição do status de "não-domiciliado" no Reino Unido: opinião de um milionário que reside lá

A recente decisão de abolir o 📈 status de "não-domiciliado", que permite a um pequeno grupo de residentes muito ricos do Reino Unido ganhar dinheiro no exterior 📈 sem pagar impostos sobre isso no Reino Unido, despertou várias discussões sobre se isso forçará as pessoas a deixarem o 📈 país. Como milionário que reside no Reino Unido e se beneficiou do status de "não-domiciliado", sinto diferentemente. Ter um benefício 📈 fiscal não é a razão pela qual eu vivo aqui, e ter que pagar minha parte leao bet impostos não me 📈 faz querer sair. No contrário, isso representa uma promessa de mais investimento e um país melhor. Gostaria de pensar que 📈 há muitos "não-domiciliados" no Reino Unido que pagariam voluntariamente o imposto que é esperado deles e que não irão para 📈 nenhum lugar.

Viver leao bet algum lugar é sobre muito mais do que os impostos que você paga.

Vantagens de morar no Reino 📈 Unido

Há tantos benefícios de morar neste país. Eu construí uma sólida base para minha família, com meus amigos, e sinto-me 📈 bem-vindo leao bet todos os lugares leao bet que eu vou. Desfruto de um estilo de vida maravilhoso, acesso a cultura superbamente 📈 fina e conheço pessoas incríveis de todas as partes do mundo. A particularidade de ter acesso aos profissionais mais avançados 📈 leao bet investimento de impacto e filantropia estratégica. Minha família se beneficia de uma vida plena, acesso aos cuidados de saúde 📈 gratuitos no ponto de uso, transporte público ótimo (no Londres pelo menos!) e muito mais. Pagar mais leao bet impostos para 📈 tudo isso não é algo que me preocupa - nem preocupa as pessoas ricas que conheço.

Implicações da tributação de riqueza

Acho 📈 profundamente inquietante quando as pessoas dizem que elas vão sair se tiverem que contribuir mais. Na política e nos meios 📈 de comunicação, frequentemente ouvimos que cobrar impostos sobre a riqueza levará à fuga de pessoas ricas. Na realidade, isso não 📈 reflete as preocupações da maioria. Há apenas cerca de 70.000 pessoas com status de "não-domiciliado" neste país, com renda média 📈 de cerca de £800.000. Para valer, acredito que isso é suficiente para enfrentar um aumento de impostos. Considerando a responsabilidade 📈 que todos os outros estão assumindo. Enquanto os impostos sobre a riqueza não aumentaram leao bet décadas, alguns multimilionários agora pagam 📈 a mesma taxa efetiva de imposto que enfermeiros. As pessoas comuns de baixos e médios rendimentos foram empurradas para faixas 📈 de imposto mais altas enquanto lutam com o custo de vida. Como não nos preocupamos com a sobrecarga dos baixos 📈 e...

...rendimentos médios para 📈 pagar impostos quando a riqueza concentrada no topo está subtaxada de maneira significativa? Não é pagar mais impostos que me 📈 mantém acordado à noite, mas sim a ideia de milhões de pessoas não conseguirem chegar ao fim do mês que 📈 me incomoda.

Como indivíduo, eu estava trabalhando para renunciar ao status de "não-domiciliado". Mas a verdade é que, onde houver um 📈 benefício fiscal, as pessoas vão usá-lo. Estou contente de que a decisão sobre se renunciar ou não tenha sido retirada 📈 de minhas mãos e haja uma obrigação legal para que eu pague este imposto, leao bet vez de ser uma ação 📈 voluntária. Não deveria caber aos indivíduos fazer escolhas neste sentido, quando o que realmente precisamos é de nossos governos garantirem 📈 que nosso sistema fiscal, leao bet geral, seja mais justo.

Não vejo nada mais importante para gastar minha riqueza do que preservar 📈 a delicada e preciosa liberdade de viver leao bet uma sociedade democrática com um nível decente de assistência social. Não apenas 📈 para mim, mas para gerações futuras também. Investir leao bet nossa riqueza nacional coletiva ajudará a impedir que nos desidramos leao bet 📈 mais chaos político, maior colapso climático ou assistência básica e essencial seja negada a ainda milhões de pessoas. Se quisermos 📈 evitar mais crises, não podemos viver leao bet um sistema que prioriza a riqueza de um pequeno número de pessoas sobre 📈 a riqueza coletiva da sociedade. A abolição do status de "não-domiciliado" é um bom início do que precisamos - uma 📈 revisão abrangente do nosso pensamento leao bet relação à distribuição de riqueza.

Toda alteração é assustadora, e alguns indivíduos resistirão a ela. 📈 Para muitos que se beneficiaram deste desvantagem fiscal, perderá pode parecer injusto ou até mesmo punitivo. Vimos a mesma resposta 📈 a outras mudanças sociais. Mas a correnteza de histórias sobre pessoas saindo diz mais sobre leao bet resistência à mudança, e 📈 para uma sociedade mais justa, do que sobre o que a maioria dos ricos pensa. Credite-me quando eu disser que 📈 existe uma comunidade crescente de pessoas ricas, como eu, que amam viver aqui e querem ver e contribuir para um 📈 maior investimento neste país. E nós não vamos nenhum lugar.