O caso Moore v United States, decidido pela Suprema 💹 Corte Americana, envolveu uma série de mentiras e falsidades que foram usadas para questionar a constitucionalidade de um imposto sobre 💹 ativos estrangeiros detidos por acionistas americanos. A suposta questão jogos casino discussão era uma lei tributária existente, mas o caso era 💹 realmente uma tentativa de limitar o poder de tributação do Congresso e prevenir a imposta sobre a riqueza proposta pela 💹 senadora Elizabeth Warren.
A mentira mais básica foi a alegação de que os réus, Charles e Kathleen Moore, não receberam renda 💹 de jogos casino participação na empresa indiana. Na realidade, eles investiram muito mais do que inicialmente alegado, Charles Moore serviu como 💹 diretor do conselho por anos e trabalhou estreitamente com o fundador da empresa. Além disso, o caso foi um dos 💹 muitos processos movidos pela direita que foram baseados jogos casino mentiras e falsidades para promover políticas conservadoras.
Esses casos baseados jogos casino mentiras tiveram consequências significativas, como a limitação das proteções contra discriminação e o risco 💹 de restringir o acesso ao aborto. Além disso, eles demonstram a disposição do movimento conservador jogos casino distorcer os fatos e 💹 inventar histórias para promover jogos casino agenda política.
A Suprema Corte desempenhou um papel central nesses casos, às 💹 vezes parecendo cooperar com as mentiras e outras vezes rejeitando-as. Os juízes, especialmente Brett Kavanaugh, demonstraram uma variedade de respostas, 💹 sugerindo que a vergonha e a insegurança podem desempenhar um papel jogos casino suas decisões.