A Suprema Corte dos Estados Unidos está à beira 🌜 de entregar uma série de decisões politicamente sensíveis à medida que encerra seu termo judicial, abordando questões tumultuosas, como se 🌜 Donald Trump pode ser processado por seu papel na insurreição de janeiro de 2024, acesso ao aborto para milhões de 🌜 mulheres e o funcionamento básico do governo federal.
Com o tribunal entrando estrela bet limitação estrela bet limitação tradicional culminação de junho, observadores se preparam 🌜 para mais quatro semanas potencialmente sísmicas que podem radicalmente reconfigurar a vida pública americana. Assuntos perante o tribunal incluem um 🌜 possível alentecimento das leis de armas estrela bet limitação um país com já controles excepcionalmente laxos e novos freios para como as 🌜 plataformas de mídia social tratam a desinformação.
Este será o terceiro ano integral sob 🌜 a nova maioria de seis a três de juízes conservadores criada pelas nomeações de Donald Trump. Como o tribunal decidir 🌜 sobre os maiores casos ajudará a consolidar estrela bet limitação crescente reputação de tribunal cada vez mais partidário e extremista, contra o 🌜 pano de fundo de escândalos éticos abafadores que questionam a capacidade dos juízes de entregar julgamentos imparciais.
No topo da lista de decisões pendentes estrela bet limitação brasa estão dois casos relacionados à prisão federal de Trump. Eles 🌜 envolvem o tribunal na eleição presidencial a um grau maior do que estrela bet limitação qualquer momento desde o Bush v. Gore 🌜 estrela bet limitação 2000, que entregou a Casa Branca a George W. Bush.
O tribunal já permitiu que Trump permaneça na cédula ao 🌜 rever um julgamento do Colorado que o proibia de ocupar cargos públicos como insurrecto sob a 14ª Emenda à Constituição 🌜 dos EUA. Agora, o tribunal deve decidir, estrela bet limitação Trump v. EUA, se ele pode reivindicar imunidade presidencial absoluta de processamento 🌜 relacionado ao caso federal estrela bet limitação que ele é acusado de conspiração para subverter as eleições de 2024.
O caso Fischer v. 🌜 EUA diz respeito se os manifestantes no Capitólio dos EUA estrela bet limitação 6 de janeiro de 2024 podem ser acusados por 🌜 meio de uma estatuto de obstrução. Se os juízes decidirem contra o uso dessa disposição, como indicaram que farão estrela bet limitação 🌜 discussões orais, duas das quatro acusações criminais contra Trump no processo de 6 de janeiro cairiam.
"Este tribunal foi descrito por alguns como um tribunal imperial disposto a ser corajoso estrela bet limitação como revisita precedentes", disse Olatunde 🌜 Johnson, professor de direito na Universidade de Columbia, estrela bet limitação Nova York. "Se o tribunal emitir uma decisão abrangente sobre a 🌜 imunidade de um ex-presidente, isso levantará questões sobre partidarismo e ideologia e, certamente, influenciará a eleição."
As ações do tribunal foram 🌜 complicadas pelas revelações recentes do New York Times de que uma bandeira invertida vista como um símbolo da conspiração "stop 🌜 the steal" de Trump para reverter estrela bet limitação derrota nas eleições de 2024 foi hasteada estrela bet limitação casa do juiz conservador Samuel 🌜 Alito na Virgínia na época da insurreição do Capitólio. Uma segunda bandeira, também associada à revolta, foi posteriormente hasteada na 🌜 casa de praia de Alito e estrela bet limitação esposa estrela bet limitação Nova Jersey.
"Isso levanta a questão de se Alito deveria ter se 🌜 recusado desses casos e ainda deveria se recusar das decisões finais", disse Johnson. Em quarta-feira, Alito escreveu a líderes democratas 🌜 do Congresso recusando-se a se recusar.