O Supremo Tribunal dos EUA decidiu, por 7 votos a 2, 🌻 contra um casal de Washington que alegou ter sido imposto inconstitucionalmente R$15.000 por casas de aposta para presidente participação casas de aposta para presidente uma empresa estrangeira. Alguns 🌻 argumentam que o caso foi uma tentativa de barrar futuros impostos sobre a riqueza.
O caso, Moore v US, questionou o 🌻 que é considerado renda tributável. Alguns especialistas disseram que o caso foi usado como um veículo para dar ao Supremo 🌻 Tribunal a oportunidade de se pronunciar sobre um hipotético imposto sobre a riqueza, que levantaria questões semelhantes sobre o que 🌻 pode ser tributado.
A votação foi de 7-2, com os juízes Clarence Thomas e Neil Gorsuch discordando. Em casas de aposta para presidente opinião, o 🌻 juiz Brett Kavanaugh descreveu a decisão como "narrow", deixando uma abertura para desafios futuros.
A senadora Elizabeth Warren saudou a decisão. 🌻 "Milionários de direita esperavam que um caso legal obscuro explodisse o código tributário para evitar pagar o que devem, mas 🌻 essa tentativa falhou na Suprema Corte. A luta continua para tributar os ricos, cobrar um imposto sobre a riqueza de 🌻 super-milionários e bilionários e tornar o sistema mais justo", escreveu ela.