cariocão betfair ao vivo
- como apostar no betano futebol
- casino360 bet
- perak777 slot
- apostas desportivas online a dinheiro
- betano promoções
- jogos online casino gratis
Preguntar a un millennial en el Reino Unido en 2024 qué los distingue de la generación de sus padres y 🛡 es probable que una sola palabra salga a la luz: vivienda.
Desde 2010, a pesar de una serie de promesas gubernamentales 🛡 de apoyar a los compradores de viviendas por primera vez, la edad promedio de un comprador de vivienda por primera 🛡 vez en el Reino Unido ha aumentado. Mientras tanto, los alquileres han aumentado, el número de personas sin hogar ha 🛡 más que duplicado y los objetivos de construcción de viviendas han sido incumplidos repetidamente.
Este artículo se enfoca necesariamente en Inglaterra 🛡 porque muchas cuestiones de vivienda están descentralizadas en los gobiernos galeses, escoceses e irlandeses del Norte.
Comprar una vivienda se ha vuelto más difícil
Comprar una vivienda "se ha vuelto más difícil" bajo los Conservadores. No 🛡 se trata de una cita de un anuncio publicitario del Partido Laborista, sino de Rishi Sunak en una entrevista electoral 🛡 reciente con la (luego agregó que le gustaría volver a facilitarlo).
Cuando David Cameron asumió el cargo en Downing Street 🛡 dos años después del estallido de la burbuja inmobiliaria de 2008, el precio mediano de la vivienda en Inglaterra era 🛡 de 6,9 veces los ingresos anuales medios de los trabajadores a tiempo completo: en 2024, era de 8,3 veces.
En particular, 🛡 Londres se ha vuelto mucho menos asequible desde 2010: el precio mediano de la propiedad era 12,7 veces los ingresos 🛡 medios de los londinenses el año pasado.
Sería injusto atribuir toda la culpa de la vivienda inasequible a los conservadores: ha 🛡 pasado dos décadas desde que una casa de precio medio en Inglaterra costaba menos de cinco veces el ingreso medio 🛡 de los hogares (una métrica diferente a la relación entre pleno empleo mencionada anteriormente) y los precios aumentaron mucho más 🛡 rápido que los ingresos bajo el Nuevo Laborismo.
Pero, excepto durante la burbuja inmobiliaria de 2008, el hogar de clase media 🛡 podía permitirse comprar una casa en el 20% más barato del mercado. Eso cambió en 2024 cuando los datos oficiales 🛡 confirmaron que la clase media estaba siendo apretada aún más, con solo el 10% más barato de las casas asequible 🛡 para el hogar de clase media.
Alquilar una vivienda es más caro
Tanto los candidatos principales como los primeros 🛡 ministros han dicho que quieren que una generación más joven experimente la sensación de recibir las llaves de su primer 🛡 apartamento. Pero los precios de las viviendas no son el único obstáculo para la propiedad de las viviendas porque los 🛡 alquileres están aumentando cada vez más en los posibles ahorros para un depósito de los primeros compradores.
El índice de alquileres 🛡 privados de la Oficina de Estadísticas Nacionales muestra que alquilar en Inglaterra es ahora un 50% más caro que hace 🛡 14 años, con el precio promedio de alquiler en Londres que alcanzó un récord de £2,035 al mes en febrero 🛡 de 2024.
El costo del alquiler ha aumentado en todas las regiones, pero hay diferencias. Mientras que el aumento en Londres 🛡 y el suroeste ha superado el 50%, los precios promedio en el noreste han aumentado en un 28%.
Este dato abarca 🛡 todos los alquileres y no las propiedades recién anunciadas, lo que significa que para aquellos que se mudan por primera 🛡 vez o se mudan de una vivienda alquilada a otra, los costos han aumentado aún más.
No se 🛡 están construyendo suficientes viviendas
Una de las razones del aumento de la inasequibilidad, tanto para los compradores como para los inquilinos, 🛡 es la escasez de oferta.
Los gobiernos sucesivos no han cumplido sus objetivos de construcción: David Cameron no cumplió su promesa 🛡 de proporcionar 200,000 nuevas "viviendas de inicio" -dirigidas a los primeros compradores menores de 40 años- en 2024. La Oficina 🛡 Nacional de Auditoría dijo que, para fines de 2024, no se han construido tales hogares.
Theresa May hizo de la vivienda 🛡 una de sus principales prioridades nacionales, más significativamente en su discurso de conferencia del partido de 2024, cuando anunció medidas 🛡 diseñadas para permitir que los concejos pidan prestado más para construir hasta un estimado de 10,000 viviendas más al año; 🛡 un objetivo bienvenido, si modesto, que tampoco se cumplió.
El manifiesto de Boris Johnson de 2024 prometió 300,000 nuevas viviendas al 🛡 año en Inglaterra a mediados de la década de 2024, aunque menos de dos años después, el entonces secretario de 🛡 vivienda Robert Jenrick admitió que se perdería "a una milla de distancia" (los últimos datos muestran que está un 22% 🛡 por debajo del objetivo).
Y donde las autoridades locales una vez proporcionaron una cantidad considerable de nuevos edificios -que representaron casi 🛡 el 40% de los nuevos edificios en la década de 1970, el sector privado ahora es dominante. Ha construido más 🛡 del 80% del nuevo stock de viviendas desde 2024 con solo el 1% proveniente de autoridades locales (el resto proviene 🛡 de asociaciones de vivienda).
"Alquiler asequible" ha reemplazado al alquiler social
Una de las primeras acciones del gobierno de 🛡 coalición fue la introducción del alquiler asequible: un nuevo tipo de alquiler de una propiedad de una asociación de vivienda 🛡 con un costo mensual más alto que el alquiler social pero más bajo que la tasa de mercado. Se introdujo 🛡 en 2011 como parte de las medidas de austeridad del gobierno para ayudar a las asociaciones de vivienda a recaudar 🛡 fondos después de un gran recorte en su financiamiento.
Ha resultado ser asequible solo de nombre en muchas partes de Inglaterra 🛡 y ha matado virtualmente la construcción para el alquiler social.
Los alquileres sociales se calculan teniendo en cuenta los ingresos locales 🛡 y los valores de la propiedad, mientras que los alquileres asequibles pueden ser hasta el 80% de la tasa que 🛡 se paga en el mercado privado de alquiler y, a menudo, se fijan en ese nivel.
En 2024/23, la renta semanal 🛡 media de alquiler social fue de £89, la equivalent
