Enquanto o projeto de lei de justiça criminal passa ☀️ pelo parlamento, mais uma mulher, Sophie Harvey, está bet 475 julgamento por uma suposta interrupção ilegal da gravidez, após ter tomado ☀️ comprimidos para encerrar bet 475 gravidez quando já estava além do limite legal de 24 semanas. Ela tinha apenas 19 anos ☀️ na época e agora enfrenta uma sentença de prisão perpétua.
Qualquer pessoa preocupada com os direitos das mulheres deve se alarmar ☀️ não apenas com este julgamento, mas com duas emendas à lei propostas, visando o aborto na Inglaterra e no País ☀️ de Gales. A primeira, da deputada conservadora Caroline Ansell, visa reduzir o limite de aborto para 22 semanas. A outra, ☀️ proposta por Liam Fox, também conservador, impediria a escolha da mulher sobre se interromper uma gravidez onde houver suspeita de ☀️ Síndrome de Down, até o nascimento.
Essas emendas são sintomas de um novo discurso anti-aborto, que vem se infiltrando na política ☀️ do Reino Unido desde a revogação do caso Roe v Wade nos Estados Unidos bet 475 junho de 2024, priorizando a ☀️ vida – ou melhor, a existência – do feto, bet 475 detrimento da vida e dos direitos de bet 475 mãe.
A ☀️ justificativa por trás da emenda de Ansell é dados que mostram que avanços médicos permitem que mais bebês nascidos prematuramente ☀️ aos 22 semanas sobrevivam do que aos 24. No entanto, pesquisas publicadas bet 475 novembro de 2024 pela Universidade de Leicester ☀️ e o Imperial College London mostram que a maioria dos bebês nascidos antes de 24 semanas ainda morre, com apenas ☀️ três de cada dez bebês nascidos aos 22 semanas provavelmente sobrevivendo até serem dispensados do hospital. Aqueles que sobrevivem gastarão ☀️ muitos meses bet 475 cuidados intensivos no hospital e geralmente ficam com sérios e duradouros prejuízos. Forçar as mulheres a dar ☀️ à luz bet 475 tais situações beneficiaria quem, exatamente? Como alguém que já enfrentou essa perspectiva, posso dizer que o aborto, ☀️ tão horrível quanto é, é algumas vezes a opção menos ruim.
Duas emendas à essa lei (de ☀️ deputadas trabalhistas Diana Johnson e Stella Creasy) visam decriminalizar o aborto. Visto que isso já aconteceu bet 475 Irlanda do Norte, ☀️ deveria ser um formalidade na Inglaterra e no País de Gales – embora isso não seja uma certeza. Diante do ☀️ que aconteceu nos EUA, onde mais de uma dúzia de estados proibiram o aborto inteiramente, o fato de que essa ☀️ seja mesmo discutida entre políticos deveria servir de advertência: não podemos e não devemos supor que nossos direitos ao aborto ☀️ são garantidos. Lembre-se de que muitos MPs neste governo – neste gabinete – votaram para restringir os direitos ao aborto ☀️ e expressaram apoio à proibição de abortos no início do período de gestação.
Como muitas vozes preocupadas predisseram, a mudança constitucional ☀️ monumental nos EUA emboldceu nossos ativistas anti-escolha aqui no Reino Unido (recuso-me bet 475 chamá-los pelo nome escolhido por eles, pró-vida). ☀️ Os grupos anti-aborto estão extremamente ativos nas redes sociais e, apesar da legislação para criar zonas tampão bet 475 volta de ☀️ clínicas de aborto – ainda atrasada – eles ainda assediam mulheres que tomam decisões médicas profundamente pessoais e muitas vezes ☀️ muito difíceis. Eles estão claramente bem organizados e financiados. Perguntamos: de onde vem esse dinheiro?
Ativistas e políticos conseguem minar nossos ☀️ direitos reprodutivos porque o aborto, tecnicamente, é um crime no Reino Unido, sob leis feitas bet 475 tempos vitorianos. Ao contrário ☀️ de outros problemas de saúde – pois é claro, o parto é muitas vezes uma questão de vida ou morte ☀️ – sendo um assunto criminal significa que uma mulher não pode apenas dizer que quer ou precisa de um procedimento; ☀️ ela deve primeiro obter a aprovação de dois médicos e atender a determinados critérios. Isso geralmente leva a atrasos, o ☀️ que causa estresse e faz as gravidezes crescerem mais avançadas (ou seja, mais complicadas e exigindo tratamento cada vez mais ☀️ invasivo).
Como Creasy, acredito que o aborto deveria ser totalmente descriminalizado e que nenhuma mulher deveria ser processada ou presa por ☀️ ter um. A experiência pessoal me mostrou que nenhuma mulher escolheria ter um aborto tardio se não fosse absolutamente necessário. ☀️ Em 2012, após meses de exames e testes invasivos, descobri que o bebê desejado que estava carregando tinha uma doença ☀️ cromossômica extremamente rara e grave. Se ela nascesse viva, o que estava bet 475 grave dúvida, ela sofreria muito e quase ☀️ certamente morreria bet 475 alguns meses. Eu estava grávida há 23 semanas.
Depois de muitas discussões dolorosas, escolhi interromper minha gravidez para ☀️ poupar minha filha do sofrimento. Aos 24 semanas de gestação, isso foi extremamente traumático fisica e emocionalmente. Depois de um ☀️ procedimento para parar seu coração, tive que ser induzida, então passar por um parto e um aborto espontâneo. O nome ☀️ da minha filha era Elodie e nunca esquecerei dela, ou o que passei.
Muitas mulheres não descobrem o que está errado ☀️ com suas gravidezes até tarde. Um prazo legal iminente mais cedo poderia forçar as mulheres a fazer uma escolha para ☀️ interromper a gravidez antes de terem as informações completas – o que poderia levar a mais abortos. Colocando os direitos ☀️ de um filho não nascido antes dos da mãe, estamos colocando o primeiro pé bet 475 um declive escorregadio. Não esquecamos ☀️ que, bet 475 alguns países, as mulheres já estão presas por terem abortos espontâneos.
A verdade é que não há necessidade de ☀️ reduzir os prazos legais porque poucos abortos tardios ocorrem no Reino Unido. Em 2024, apenas 1% dos abortos foram realizados ☀️ após 20 semanas. Na minha opinião, a discussão sobre a viabilidade é um cavalo de Tróia, uma distração do que ☀️ realmente está acontecendo aqui: o desgaste constante dos direitos das mulheres por aqueles que querem ver os abortos proibidos. Precisamos ☀️ descriminalizar o aborto para que isso não aconteça.