O Supremo Tribunal dos EUA rejeitou o plano de falência 💱 da Purdue Pharma, que incluiu uma medida extraordinária para proteger a família Sackler, donos da empresa, de responsabilidade adicional pelo 💱 papel da empresa no epidêmia de opioides nos EUA.
A decisão, por 5 votos a 4, foi escrita pelo juiz Neil 💱 M Gorsuch e foi apoiada pelos juízes Clarence Thomas, Samuel A Alito Jr, Amy Coney Barrett e Ketanji Brown Jackson.
A 💱 decisão bloqueia um acordo aprovado por um tribunal federal de falência band sports ao vivo online Nova York, que foi derrubado por um tribunal 💱 distrital, depois confirmado band sports ao vivo online apelação antes de ser suspenso enquanto o Departamento de Justiça dos EUA desafiava no Supremo Tribunal.
O 💱 acordo foi construído para permitir que a Purdue, a empresa do Connecticut por trás do opioide prescrito OxyContin, reestruturasse e 💱 também protegesse os bilionários relevantes da família Sackler sem que eles tivessem que se declarar falidos pessoalmente. A família concordou 💱 band sports ao vivo online contribuir com R$6bn para o acordo do fundo que eles fizeram da vasta fortuna da OxyContin e desistir da 💱 propriedade.
A empresa queria usar o acordo de falência para resolver milhares de ações judiciais, muitas das quais foram movidas por 💱 governos estaduais e locais dos EUA, alegando que a Purdue Pharma incentivou uma crise que, band sports ao vivo online última instância, matou meio 💱 milhão de americanos ao alegar que seu medicamento de bandeira era não aditivo enquanto incentivava a super-prescrição band sports ao vivo online massa.
O governo 💱 dos EUA argumentou que o acordo de libertação da família Sackler de responsabilidade futura não é autorizado pelo código de 💱 falência e constitui um "abuso do sistema de falência".