apostas no blaze

Kamala Harris deve fazer uma entrevista apostas no blaze larga escala com uma organização de mídia importante

Entendo por que Kamala Harris ainda 👍 não deu uma entrevista para uma grande organização de mídia ou fez uma coferência de imprensa sem re restricções desde 👍 que começou apostas no blaze campanha presidencial há alguns dias.

Do ponto de vista tático ou estratégico, não há muito motivo para 👍 isso.

Após todo, ela está desfrutando de uma fase de lua de mel com muita mídia positiva e uma recepção 👍 quase eufórica da maioria do público.

Apenas esta semana, como um exemplo, a revista Time publicou uma história sobre apostas no blaze 👍 ascensão com o título: Seu Momento. A ilustração mostrou a candidata democrata com uma expressão benfeitora, olhando serenamente (mas de 👍 alguma forma poderosamente) para um futuro promissor. Embora a Time não seja o formador de opinião que era décadas atrás, 👍 você não pode comprar esse tipo de exposição.

Além disso, quando a vice-presidente interagiu com repórteres nas últimas semanas, como 👍 apostas no blaze um breve "gaggle" durante uma parada de campanha, as perguntas eram bobas. Procurando drama de campanha apostas no blaze vez de 👍 substância, eles se concentraram nos ataques do presidente anterior Donald Trump ou quando ela estava planejando fazer uma coferência de 👍 imprensa. O ex-presidente, por outro lado, fala com repórteres, mas ele mente constantemente; a NPR rastreou 162 mentiras e distorções 👍 apostas no blaze apostas no blaze coferência de imprensa de uma hora na semana passada apostas no blaze Mar-a-Lago.

Mas Harris precisa superar essas objeções e 👍 fazer o que está certo.

Ela está concorrendo ao cargo mais alto no país, talvez o mais poderoso pódio do 👍 mundo, e deve a cada cidadão dos EUA ser franca e aberta sobre o tipo de presidente que ela pretende 👍 ser.

Para nos dizer - de uma maneira despretensiosa e aberta - o que ela defende.

Até agora, não sabemos 👍 muito sobre isso, além de platitudes de campanha vagas sobre "liberdade" e "não voltar atrás".

Como o jornalista Jay Caspian 👍 Kang recentemente colocou - sob o título do New Yorker How Generic Can Kamala Harris Be? - o candidato não 👍 explicou "por que ela mudou de ideia sobre fracking, que ela disse anteriormente deveria ser banida, e vacilou sobre Medicare 👍 for all, que ela costumava apoiar, ou o que ela pretende fazer com Lina Khan, a chefe da Comissão Federal 👍 de Comércio, que é dita ser impopular entre alguns dos doadores ricos de Harris; ou muito sobre como um governo 👍 Harris administraria as guerras na Ucrânia e no Oriente Médio". E isso é apenas o começo.

Não tenho muita confiança 👍 de que a fraturada equipe de imprensa da Casa Branca conseguiria skillfulmente extrair as respostas a essas e outras perguntas 👍 relevantes se tivesse a chance. Mas Harris deve demonstrar que entende que, apostas no blaze uma democracia, a imprensa - pelo menos 👍 apostas no blaze teoria - representa o público e que a relação às vezes adversa entre a imprensa e o governo é 👍 fundamental.

A pressão sobre Harris para se abrir está crescendo. É uma reclamação constante na Fox News, tanto por apresentadores 👍 da Fox quanto por políticos republicanos, incluindo seu rival Donald Trump e seu companheiro de chapa, JD Vance.

E a 👍 mídia convencional, talvez cansada de ser tão positiva de forma antinatural, pegou isso também.

"O tempo está quase acabado para 👍 Harris evitar que isso se torne uma coisa", alertou Benjy Sarlin do Semafor. Ele estava respondendo a uma história de 👍 capa do New York Times sobre a inacessibilidade de Harris, cujo título incluiu outra frase ominosa, descrevendo apostas no blaze campanha como 👍 animada, mas "amortecida do escrutínio público".

Ouvindo o bumbo

Idealmente, Harris fará tanto uma coferência de imprensa longa

e

uma entrevista televisionada, 👍 apostas no blaze profundidade - talvez com Lester Holt, Jake Tapper ou Rachel Scott - ou com um jornal importante ou equivalente. 👍

Sentindo o calor, Harris disse que pretende agendar algo antes do final desse mês. Mas isso é muito tempo para 👍 esperar.

Não todos concordam, claro. Um político democrata, Jon Cooper, postou no Twitter/X: "Minhas opiniões sobre Kamala Harris ignorando amplamente 👍 a mídia e falando diretamente aos eleitores americanos: *** a mídia corporativa".

Harris, embora ela provavelmente será eficaz no debate 👍 de 10 de setembro com Trump, não é especialmente habilidosa ao responder perguntas no vôo. Ela costuma conjurar uma salada 👍 de palavras vaga, como fez quando perguntada uma pergunta macia logo após o intercâmbio de prisioneiros envolvendo o repórter do 👍 Wall Street Journal Evan Gershkovich.

Quando finalmente falar à imprensa apostas no blaze larga escala, tenho certeza de que algumas manchetes desfavoráveis 👍 resultarão. Haverá algumas controvérsias sem sentido e intriga desnecessária.

Mesmo se você muito deseja que Harris prevaleça apostas no blaze novembro sobre 👍 seu rival corrupto e fora da lei, isso não é um bom motivo para aplaudir apostas no blaze avoidance da imprensa.

Se 👍 Harris realmente estiver "pelas pessoas", como ela alegou há muito tempo, ela precisa falar com seus representantes - falhos quanto 👍 possam ser.